<address id="frrr5"><dfn id="frrr5"></dfn></address>

<form id="frrr5"></form> <form id="frrr5"><nobr id="frrr5"><meter id="frrr5"></meter></nobr></form>

<form id="frrr5"></form>

                      <sub id="frrr5"></sub>

                      云南廚房設備廠,昆明廚房設備廠,昆明廚具,云南廚具,云南廚房設備,昆明廚房設備,云南廚房設備批發廠家

                      方太廚具新品被指涉嫌侵權,方太回應堅持創新

                      來源: 時間:2019-11-05 15:13:28 瀏覽次數:

                      廚具行業近日再度上演侵權糾紛,這一次的涉事雙方分別是方太和布克。廣東中山廚衛品牌布克總經理日前羅兵接受記者采訪時證實,布克已就方太涉嫌外觀侵權行為在廣州、北京兩地提起訴訟?!皩幉ǚ教珡N具有限公司(以下簡稱“方太”)2019年8月上市的型號為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機,涉嫌侵犯布克廚衛的速吸X系列油煙機的外觀專利權。
                      廚具行業近日再度上演侵權糾紛,這一次的涉事雙方分別是方太和布克。廣東中山廚衛品牌布克總經理日前羅兵接受記者采訪時證實,布克已就方太涉嫌外觀侵權行為在廣州、北京兩地提起訴訟?!皩幉ǚ教珡N具有限公司(以下簡稱“方太”)2019年8月上市的型號為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機,涉嫌侵犯布克廚衛的速吸X系列油煙機的外觀專利權。
                      不過,對于上述指控,方太方面給出的回應稱:經詳細對比分析,方太有充分的理由證明方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油煙機產品并未對對方構成外觀專利侵權。
                      廚具
                      兩家公司都有擁有外觀設計專利
                      據悉,布克品牌由廚電品牌阿詩丹頓孵化,成立于2010年,2012年品牌開始獨立運營。羅兵介紹,2016年是布克發展的轉折點,因為從這一年開始,布克推出攔截式油煙機。
                      所謂的攔截式油煙機就是吸風口設計在距鍋30厘米左右的位置,從油煙升騰處開始吸煙,低空攔截防止油煙上臉。之所以做出這個設計,“是因為發現菜味分子的擴散速度比油煙擴散速度快,傳統頂吸式油煙機吸走的是在人體臉部擴散的油煙,側吸式的吸煙區域較小,不能有效利用吸力?!?/span>
                      此后,布克緊鑼密鼓在2017年發布第二代(X系列)攔截式油煙機,2018年繼續推出第三代M系列油煙機。據羅兵透露,攔截式油煙機得過紅利獎。目前,X系列售價從2000多元起,最貴檔次為4000多元。
                      值得關注的是,此次布克指責方太涉嫌抄襲的正是攔截式油煙機的第二代(X系列)?!敖衲?月份,開始陸續有行業內人士告訴,方太即將推出的新品款式與布克X系列相似?!绷_兵表示,他們留意到,方太在8月12日發布型號為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”的油煙機。
                      記者在京東商城的方太官方旗艦店上了解到,“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潛式油煙機產品,銷售價格分別為7299元和6299元。

                      “2017年11月1日,布克就向國家知識產權局申請了名為‘速吸式(布克X系列)’的外觀設計專利,并于2018年4月獲得專利授權?!卑凑樟_兵的說法,其實這個設計在2016年就已經完成,但是因為企業規模比較小,這么多產品不能每一款都申請專利,所以申請計劃排到了2017年?!?/span>

                      外觀設計專利訴訟困難重重
                      對于上述情況,北京超成律師事務所劉浩律師接受記者采訪時表示,之所以可能會出現兩款類似產品都拿到外觀專利,是因為外觀專利之前的審查制度偏松,外觀的授權率在90%以上,2018年以前的外觀授權率甚至接近99%,也就是說,只要申請幾乎都能拿到授權。所以大多數的外觀專利權都不是太穩定,外觀專利被無效的概率相對也就會更大,但同時外觀專利也更容易被規避。
                      “這兩款產品與布克的產品在外觀上類似。如果是雜牌,我們可能就不理會了,但是如果是‘比較大的品牌’推出這個東西,過一兩年別人可能會認為是我們在模仿他們,這樣會損害布克的行業地位和定位?!绷_兵透露,布克的攔截式油煙機的銷量占比在布克油煙機中接近80%?!胺教那謾鄬τ诓伎硕允菤缧源驌?,這也是該公司決定起訴方太涉嫌侵犯布克X系列外觀設計專利的主要原因?!?/span>
                      根據布克代理律師李騫回復記者的說法,布克目前的訴求是“要求方太停止生產相關產品并銷毀庫存,并賠償損失?!?/span>
                      不過,對于上述指控,方太方面今天也給出回應。
                      按照方太的說法,“經詳細對比分析,方太有充分的理由證明方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油煙機產品并未對對方構成外觀專利侵權?!蓖瑫r,方太表示,作為行業龍頭企業,他們堅持將創新作為推動產品進步的核心動力,并嚴格遵守知識產權法律法規?!胺教珜凑辗ㄔ涸V訟程序積極應訴,并通過法律途徑維護企業合法權益?!?/span>
                      廣東合邦律師事務所肖綿陽律師表示,外觀設計專利侵權糾紛中,常涉及到現有設計抗辯、設計空間影響、功能性技術特征及一般消費者如何認定等問題。只要申請手續齊全,申請外觀設計專利并不復雜,但后期維權卻困難重重,因為一是專利的時效性與行業現狀嚴重脫節,往往多數款式的生命周期只有幾個月到半年,少數款式可以堅持一年。二是專利證書的效用參差不齊,在具體的行政或司法實踐中,外觀設計專利證書的效用打了折扣。
                      而對于案件的可能走向,劉浩表示,如果兩者專利權都是穩定、不會被無效,而且產品也是確定侵權、其它程序沒有問題的話,(布克)正常打贏官司的勝率會是比較高的。而肖綿陽律師則表示,上述案件中,布克先申請了外觀專利并獲得授權,若方太申請了相同的外觀專利并獲得授權,生產銷售專利產品,產品和布克的外觀專利比對后,如果確實一樣,那就構成侵權,并可以宣告申請在后的專利無效。
                      女人下部大胆露私底无遮挡图片,美女扒开粉嫩尿口的照片,台湾年轻真做受的a片,无码人妻精品一区二区三区99